Юша Могилкин

Вы рожали сами?
Похвально.

)))

Хвастун, хвастун. )))
Кто у нас тут патентами своими козырял? Пушкин, что ли? «Мол, у меня есть патенты, значит, я великий поэт, внимайте мне, смерды».

И, это, Палыч, мы с Говардом столько лет знаем друг друга, что нет никакой необходимости трясти мудями: у кого больше.
А об Ли я вообще молчу.

В припарнасском Ларьке все равны. Даже невзирая на Ваши амбиции.

)))

)))
А знаете, кто первым из великих поэтов оценил мое скромное стихотворное творчество?
Расул Гамзатов.
А я тогда еще даже не достиг периода полового созревания.

А Вы говорите: «евреи».

Аполитично рассуждаете, товарищ Палыч.

)))

Бывает…
Говорят, что девочки рождаются при малоактивной половой жизни, а мальчики — наоборот.
Все может быть, все может быть.

)))

О, гомоэротические обиды. )))
Это бывает.
Витя у нас по женщинам, если что.
А свои обязательства, Палыч, нужно выполнять.
Вы же тут постоянно божитесь, что любите всех.
Нехорошо, оно, когда некоторых больше, чем других.

)))

Палыч, может быть, Вы свои знания в Интернете и нарыли, а у нас все четко — годы тренировок и вообще. )))
И ХЗ почему Вы, прикидываясь дуриком, никак не хотите осознать одну простую штуку: ежели кто в чем в чем правильно разбирается, то к мнению знающего нужно прислушиваться.

Хотите посоревноваться со мной в стихосложении?
Говно вопрос. Выбирайте тему и площадку.

Учишь-учишь дилетантов от паезии, по-доброму учишь, а они еще и брыкаются.
Гордыня, видите ли, им не позволяет осознать свою необразованность.

… Куда катится мир?

)))

Более, чем.

)))

Азбучные истины глаголишь, красавица.

)))

Мда, интересная у них «райская жизнь».
Моя сестренка много лет проработала в нашем посольстве в Израиле, она тоже много чего забавного рассказывала насчет тамошнего существования местных, да и другие респонденты делились своими впечатлениями, в т.ч. и аборигены.
Мне это как-то фиолетово – живут люди там, где живут, ну и шут с ними.
Хотя, конечно, Израиль – оно нечто особенное: страна сплошных эмигрантов, связанных исключительно религиозно-этнической составляющей.
И друг друга там они ненавидят больше, чем кого бы то ни было, но свою ненависть предпочитают вымещать на тех, кто не входит в их кружок по интересам. )))

Об Вшивой.
По ее собственному призванию, она ненавидит тамошних ортодоксов – религиозных иудеев, и марокканцев – по сути, тех же иудеев, вернувшихся на свою «истоrическую rодину» после длительного отсутствия.
Т.е., Вшивая ненавидит даже своих единоверцев-соплеменников.
Но всем втирает в уши, какая прекрасная страна Израиль.

…Соня где-то рассказывала об том, как двуличная старуха нахваливала ее стихотворения, и тут же писала на них жалобу модераторам сайта с.ру.
(Это ей поведал один из тех, кто принимал данные жалобы).
А, впрочем, вот еще один пример из жизни.
Когда, по «жалобе» липца и Вшивой, грохнули мою срушную страничку, Вшивая сообщила моему хорошему приятелю в личной переписке, что она очень расстроена данной несправедливостью и знает, что удаленную стр-цу скоро откроют.
Это ли не верх цинизма и двуличия? А ведь я знал, и приятель знал (из первых источников), по чьей именно вине была кирдыкнута страница.

Так что, хайфицкой кассирше нельзя верить ни в коем случае, сколько бы кому и о ком-чем она не врала.

)))

… А в перерывах тайно мечтал прочитать «Анну Каренину», «Кавказский пленник» и «Воскресенье».

)))

А что делать?

)))

А, там — что грушу бить: только ради размяться самому, инерция — предсказуемая, ответные колебания примитивны и движутся по известным амплитудам.
Не тот уровень.

)))

Сначала об паразитах.
Тоже анекдот.

Встречаются товарища.
— О, я слышал, женился.
— Ну, да.
— Жена-то – красавица?
— Страшная, как моя жизнь!
— Может, в сексе хороша?
— Бревно-бревном!
— Зато готовит вкусно?
— Есть не станешь…
— Может, у нее жилплощадь большая?
— Не, живем в моей коммуналке…
— Да нахрена ты тогда на ней женился?
— Видишь ли, у нее такие глисты! На них лещ замечательно клюет.

Об памятниках.
Отличные иллюстрации, кстати. Не пора бы выставляться в Третьяковке?
(Я кроме шуток).

Насчет плагиата.
Конечно, абы кому отдавать свое на употребление – нонсенс. Или находить свое под чужим авторством – тоже.
Но когда по-свойски – подарил и пусть пользуются, оно совершенно нормально.
Есно, я против плагиата, только вот, не люблю, когда кажущаяся борьба с ним превращается в самопиар, а этим явлением очень многие страдают. Особенно всякие недо-поэты и лже-музыканты.

Музыку прослушал.
Знаешь, получился великолепный «тандем».
И вот это, вот, никакой не плагиат.

Там, кстати, еще срок давности существует. Написал кто что пиздатое, поживился за его счет, потом помер, прошло энное кол-во лет, все, теперь написанное – достояние общественности.
Хотя не вся общественность использует халяву по правильному назначению (возвращаясь к недо-поэтам и лже-музыкантам) – пиздят все, что плохо лежит.

Пятнашки помню прекрасно.
Где-то и сейчас валяется заветная коробочка, покрытая пылью веков.
А задачу Самуэля Ллойда «15-14» знаешь?



До сих пор ее никто не смог решить.

Так и с искусством: не всем дано правильно расставить фишки.

)))

Ли, если отталкиваться от его поведения — точно-точно таки да.
Прикинь, он даже здесь постарался втюхать отсылку на какой-то свой текст: типа, зайдите, почитайте меня… Ну, хоть кто-то зайдите!.. И хоть кто-то почитайте.

)))

Любезный Константин, я Вас тоже категорически приветствую.

А который новоявленный «Паниковский» — дык, шут с ним,
Помните, некоторые агрессивные путинофилы Вам шпильки вставляли за то, что Вы имеете свое мнение, отличное от ихнего?
Обижались, орали: «Ты зачем нас предал, с Могилкиным якшаешься!».

Т.е., худо-бедно, но свою, пусть и ошибочную, жизненную позицию высказывали.

А этот дрыщ-приспособленец напал, значится, на болгарку, та его в ЧС, но Хуйсельникова-то – путреотка хренова – болгарку лобызать не перестала.
Что ж наш борец за чистоту рядов не выказал содамитке свое «фи»:
«Мол, ты кого в жопу целуешь, стерьва, ту, которая издевается над памятью погибших воинов?»

Смолчал «Пианиковский», очко у него заиграло. «Елена Степановна», ептыть. )))

Зато теперь тут духарится: «Вы все козлы и пидарасы! Имел я вас далеко и надолго».

Шлак он, а не человек.

Забейте.

Когда я был маленьким, то говорил не «товарный поезд», а «атоварный».
Потому, что так учили: «скажи не «атоварный поезд», «а товарный»».
Я искренне повторял: «атоварный».

)))

Скромность — вот наш удел.
Мало ли, кто что там изобрел, пусть это останется на совести тех, кто в последствии поставит нам памятники по всей Вселенной. )))

Об школе.
В учебных заведениях, которые мне довелось кончить, я считался более-менее грамотным человеком.
Ну, по крайней мере, продвинутым. )))
А ще в девятом классе была у нас некая тетенька, преподаватель русского языка и литературы. Уроки литературы с ее участием превращались в ад – она заставляла школьников полчаса писать под ее диктовку казенное мнение об каком-либо произведении, потом все это заучивать в домашних условиях и, соответственно, отвечать и писать сочинения надиктованным штампами.
Своя трактовка событий ее не ебла вообще. Но на всякие районные и городские олимпиады по литературе она отправляла меня – юного бунтаря-бонвивана. И я там завоевывал всякие призовые места.
И тут случилось непредвиденное: в моей правой руке взорвалась марганцевая бомбочка – не соблюл технику безопасности при сильном ветре, но не суть. В общем, лишился на какое-то время возможности писать.
А тетка на меня наехала: «Почему, мол, не записываешь сказанное мной?!».
Показал: почему. Почти упала в обморок – Фредди Крюгер там отдыхал со своей рожей.
Но делать-то мне на уроке литературы было нечего, и я предложил тетке заменить ее собой (был абсолютно трезвым, кстати).
И, как сейчас помню, темой была «Гроза» Островского.
Шуру Каретного знаешь? ))) Его повествования – цветочки по сравнению с моим выходом. Только без идиоматики. Я тогда занимался в театральной студии МАИ, молодой был, горячий, талантливый, собака…

Зато все все поняли. Потом меня вызывали к директору, проводили воспитательную работу…
Со временем, неоднократно отличившись в борьбе за демократию, я послал эту школу на хуй и перешел в другую, новую, где меня встретили с распростертыми объятиями.
А там русский язык преподавала замечательная бабушка, такая конкретная еврейка с положительными тараканами в голове.
Бля, ее реально любили, и не только потому, что человек хороший, а из-за еейной искренной увлеченности русской литературой, которую она смогла привить многим и многим безо всяких «запятуй».

)))

Что это еще за тирания местного разливу?
У нас тут полное соблюдение всех прав и свобод граждан.
Палыч, не возвышайтесь над нами — сирыми и убогими, — все равно бесполезно.

)))

Не, Вить, знаешь, я спорить не люблю. Обсудить что-то — да, но спорить — мне оно совсем неинтересно.
Потому, что любой спор (не путать с пари), подразумевает собой попытку опровержения одной из сторон всем известного результата умножения два на два. )))

Ты же не будешь спорить со мной на предмет того, что единственная причина, по которой Палыч останется в Истории — это как человек, который заново изобрел неправильное слово «крыс»?

)))

Эх, Палыч, Палыч. ))) Что ж Вы так легко ведетесь на развод?
Стоит только кому-то специально, для виду, показать, что его ЧСВ больше, чем у Вас, и Вы сразу начинаете возмущаться. )))
Посмотрим на вещи проще. Вы хорошо разбираетесь в своих патентах? А я, например, в электроискровой обработке металлов — полный ноль. И не лезу эту самую обработку с Вами обсуждать. (Представляю, что началось бы, если я с наиумнейшим видом заявил, как будто для защиты сильноточных тиристорных преобразователей требуется неадаптивные схемы восприятия, которые могут быть доступны только для коррекции и регуляции процесса изменений на уровне нейронных связей в лимбической системе безремиссионных синапсов).
Зато я кое-что понимаю в поэтике.
Аналогия проста, дальше некуда.

Ладно, давайте не будем об Вашем личном, перейдем к литературе and искусству.
Как Вы там написали? – «Что касаемо моего изобретения, то могли бы заметить, что слово КРЫС я выделил в тексте».

Насчет «изобретения»:

Как видите, не Вы первый, так сказать. Пусть тоже неправильно, но Вас-таки обогнали с этим самым «крысом», которого в русском литературном языке не существует.

…Я думаю, что писать нужно грамотно, не вымучивая всякие фортеля, а что – еще раз, – касается неологизмов, то…

Вот, смотрите, какими они должны быть на самом деле, и чьему авторству принадлежат:

Кислород, насос, созвездие, чертеж – Ломоносов.
Промышленность, трогательный, чувствительность – Карамзин.
Отсебятина – Брюллов (который Карл, художник).
Благоглупость, головотяп, злопыхатель – Салтыков-Щедрин.
Стушеваться – Достоевский.
Бездарь – Северянин.
Робот – Карел Чапек.

Ну и куда Вы против них с присвоенным Вами «крысом»?

Все просто.

)))

Действительно, а как я дохожу до туалета? Никогда об этом не задумывался. )))
По наитию, наверное. Но, уж, точно, не как Палыч — по навигатору.

)))